Le guerre e il contesto mondiale instabile. Conversazione con Francesco Sisci di Giuseppe Rippa

Dettagli: Categoria: POLITICA; Pubblicato Martedì, 20 Ottobre 2026 15:54

Le guerre e i blocchi petroliferi, ma tutti gli altri drammatici fronti che l’agenda mondiale inquietantemente descrive sono nel giudizio di qualche osservatore più attento il prodotto della famosa guerra ibrida che viene scatenata in assenza di un ordine mondiale smarrito.

È il confronto tra Stati Uniti e Cina e più complessivamente quello tra un Occidente allargato e influenza cinese che rende instabile il quadro internazionale? Le vicende dell’invasione russa in Ucraina, il 7 ottobre 2023, Gaza, l’Iran e i suoi scenari di sollecitazione e utilizzo di tutta la rete del terrorismo mediorientale di Hamas, Hezbollah, Houti, Jihad islamica, trovano come riferimento il non risolto rapporto tra Occidente allargato e Cina e i suoi alleati (vissuti da Pechino anche con qualche fastidio) Russia, Iran e altro?

Potrebbero essere in attesa del congresso del partito di Xi. Gli Stati Uniti potrebbero affrontare problemi significativi a breve termine. Il futuro a lungo termine della Cina è incerto. Il pericolo dell’UE.

Questo accade in un nuovo contesto globale e complesso. Il 23 settembre si è riunita l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York. Le due potenze, America e Cina, hanno messo da parte la grande mela e si sono incontrate a Washington. Questo ha effettivamente svuotato l'ONU. Entrambi preferivano incontrarsi piuttosto che partecipare all'Assemblea Generale. Se i più grandi giocatori non partecipano, a cosa serva l’ONU?

“… Proprio come Vladimir ed Estragon - scrive Francesco Sisci - aspettavano Godot nella famosa commedia di Beckett, il mondo potrebbe ora aspettare Xi Jinping nell'attuale dramma politico.

L'America è bloccata in due guerre. In Ucraina, vorrebbe raggiungere un compromesso con la Russia. In Medio Oriente, sta cercando di abbattere il regime di Teheran, che sostiene molti gruppi estremisti nella regione e blocca il traffico petrolifero attraverso lo Stretto di Hormuz e Bab el-Mandeb. Entrambi i conflitti stanno creando una crisi petrolifera diversa da qualsiasi altra vista in oltre 50 anni e stanno facendo scendere i tassi di gradimento del presidente Donald Trump.

Trump potrebbe quindi essere sanamente sconfitto nel voto di metà mandato del 3 novembre, il che, in teoria, apre due scenari. O Trump contesta il risultato alle urne, intrappolando il paese in una devastante lotta politica che annegare l'America per mesi; o accetta il risultato, e il nuovo Congresso a maggioranza democratica potrebbe fargli la guerra. In entrambi i casi, l'America potrebbe avere poca energia rimasta per concentrarsi sugli affari esteri e per affrontare quello che era il "grande obiettivo" all'inizio della sua presidenza: la Repubblica popolare cinese (RPC) del presidente Xi Jinping.

Xi Jinping non ha alcun interesse a risolvere i problemi dell'America. Sarebbe pericoloso: qualcosa potrebbe andare storto nella mediazione e la RPC sarebbe trascinata in qualcosa che non ha iniziato. Se Xi consegnasse, l'America potrebbe tornare a uno scontro ostile con la Cina. Al contrario, facendo poco e lasciando che gli errori americani si svolgano, Xi può affrontare il suo congresso del partito del prossimo autunno con grande fiducia…”.

In un quadro pieno di ambiguità si registra comunque che la Cina nella dichiarazione congiunta dopo l’incontro Trump - Xi Jinping ha detto che si oppone a un Iran armato di nucleare e che l'Iran dovrebbe liberare i due stretti. Gli Houthi, delegati iraniani, controllano Bab el-Mandeb. Qui, un conflitto più grande potrebbe incombere mentre gli Houthi minacciano l'Arabia Saudita.

“… Un secondo punto importante - sottolinea ancora Sisci - è quanto da vicino tutti i paesi asiatici, in particolare il Giappone, hanno osservato questo incontro. Al di fuori della Cina, il Giappone è una sorta di paese leader su un fronte "anti-RPC". Il primo ministro giapponese Sanae Takaichi è andato di persona a Washington il giorno prima dell'arrivo di Xi e ha annunciato di aver avuto una telefonata con Trump subito dopo che Trump ha incontrato Xi.

Il vertice Trump-Xi non era semplicemente un incontro a due vie; era multilaterale, e l'America apparentemente lo ha accettato. L'America ha considerato le esigenze e le richieste provenienti dai suoi alleati asiatici, in particolare il Giappone in questo caso…”.

Tuttavia, le scelte della Cina non sono semplici. La situazione potrebbe diventare più complicata nei prossimi 12 mesi. I due conflitti in corso stanno diventando sempre più disordinati. La Russia non sta certo vincendo. L'Iran, che ha raggiunto un risultato non trascurabile bloccando i flussi di petrolio, sta soffocando sotto il suo stesso blocco navale. Il blocco funziona in entrambi i modi: gli Stati Uniti ricevono poco petrolio e anche l'Iran non ottiene entrate economiche. L'economia iraniana sta implodendo.

“… Nessuna prospettiva è visibile a breve o medio termine su entrambi i fronti - è ancora Sisci che lo scrive - . Pertanto, la Cina, sostenendo questi due paesi, non ha prospettive a medio o lungo termine proprie. L'America, al contrario, campione di secoli di capitalismo di successo, dovrebbe avere molte prospettive a medio e lungo termine, nonostante i suoi errori e passi falsi.

Aspettare potrebbe funzionare per un anno, o forse no. L'Iran o la Russia potrebbero cedere; nuovi problemi potrebbero scoppiare in qualsiasi paese europeo e qualsiasi cosa potrebbe accadere in qualsiasi parte del mondo. Gli Houthi potrebbero aver iniziato un conflitto regionale che attira la Turchia…”.

Tutto è in movimento. La Cina potrebbe scivolare su qualsiasi cosa e diventare ancora più difensiva e cauta. Un po' di tensione è buona per la Cina, tenendo lontana l'attenzione del mondo, ma troppo caos potrebbe riversarsi nella Cina stessa.

L'Europa, in quanto tale, non è nella foto. Ha un problema radicale. Per decenni, ha esternalizzato quasi tutto: difesa agli Stati Uniti, energia alla Russia, lavoro agli immigrati, industria e mercati alla Cina e agli Stati Uniti e tecnologia agli Stati Uniti e alla Cina. Si può e si dovrebbe esternalizzare alcune cose, non tutto.

Gli Stati Uniti hanno esternalizzato parte della loro produzione industriale alla Cina e il suo lavoro ai migranti, e stanno soffrendo per questo. Ma il suo mercato, la difesa e la tecnologia sono leader mondiali. Qual è la prima volta che l'Europa al mondo? Turismo culturale?

Inoltre, alcune ferite potrebbero non essere mai completamente guarite. Dopo la fine della Guerra Fredda, la rottura della Jugoslavia ha messo i paesi europei sul posto. La Francia e il Regno Unito si schierano con la Serbia; la Germania sosterrebbe la Croazia. Per evitare un'amara divisione che potrebbe accendere gli attriti continentali, l'UE ha pregato gli Stati Uniti di intervenire.

Un contesto complicato non sempre inquadrato in modo corretto, ma indirizzato anche in termini informativi in modo interessato e subalterno a finalità di parte come gioco della guerra ibrida con larghi attori dell’Occidente fortemente compromessi nella palese subalternità alle pressioni esterne. Per esempio l’Europa …

“… Europa e crisi sono, in fondo, due nomi dello stesso fenomeno - sottolinea di Michele Silenzi su Il Foglio -. L’Europa è nata dalla frattura, dalla contraddizione, dall’instancabile opera di dissoluzione che il pensiero esercita sopra ogni certezza costituita. La sua vocazione non è mai stata quella di preservare intatta una forma, ma di esporla continuamente alla forza del negativo, a quella corrosione attraverso la quale lo spirito, ossia il fenomeno umano nella sua interezza, supera ciò che è dato e si spinge oltre.

È questa la smisurata potenza della filosofia europea: la capacità di mettere tutto in discussione, compresa se stessa, senza per questo rinunciare alla volontà di affermarsi. Una contraddizione viva, irriducibile, che ha tenuto insieme Atene e Gerusalemme, Roma e il cristianesimo, la ragione illuministica e l’irrazionalità romantica. Non l’unità pacificata dell’uguale, ma l’unità inquieta di ciò che resta distinto, la tensione incessante che rende possibile il movimento.

Oggi, questa straordinaria energia dissolvente, che per secoli ha consentito all’Europa di dominare intellettualmente il mondo proprio perché non cessava mai di oltrepassare se stessa, sembra essersi irrigidita nel suo contrario. Il pensiero si è fatto amministrazione, la contraddizione è stata consegnata alla procedura così da evitare qualsiasi rischio.

E al posto di una civiltà capace di produrre forme nuove ci ritroviamo davanti un fantasma burocratico che sopravvive alla propria potenza, occupato a presidiare gelosamente un’esistenza della quale non sa più indicare il significato. La sua impotenza non è soltanto politica, ma ontologica. Non potendo più generare movimento rinnovatore, può soltanto disciplinare rigidamente la propria sopravvivenza, fino al suo inevitabile spegnimento (ciò che non si muove muore)…”.

Delle sciagurate guerre e del contesto mondiale instabile discutono nell’audiovideo che segue Francesco Sisci, sinologo, analista politico, giornalista, con Giuseppe Rippa, direttore di Quaderni Radicali e di Agenzia Radicale.

- Le guerre e il contesto mondiale instabile. Conversazione con Francesco Sisci di Giuseppe Rippa (Agenzia Radicale Video)