Informativa

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

12/12/19 ore

Eppure i flussi elettorali sono restati invariati…


  • Luigi O. Rintallo

Dal 1948 abuona parte anche della cosiddetta “seconda repubblica”, gli aggregati elettorali italiani sono sostanzialmente rimasti invariati. L’affermazione può sembrare eccessiva, ma tutto sommato è facile constatare che nel corso del tempo se ne possono distinguere due: quello attorno al Pci (o ex-post) e quello anti-comunista (o “a-comunista”, per riprendere un attributo usato da Riccardo Lombardi).

 

Il primo è risultato sempre in minoranza rispetto al secondo, attestandosi più o meno attorno al 30%. Il secondo è sempre stato prevalente nelle urne, pur assumendo combinazioni diverse: dal moderatismo centrista al centro-sinistra imperniato su Dc e laico-socialisti, sino al polo riunito da Berlusconi dopo il dissolvimento dei partiti della prima Repubblica.

 

Il rimescolamento delle carte avvenuto dal 1994, con l’affermazione del bipolarismo maggioritario, non ha infatti più di tanto mutato i comportamenti del corpo elettorale. Lo sdoganamento missino e l’ingresso della Lega possono leggersi come aggiunte o varianti di un conglomerato caratterizzato dal respingimento dell’opzione ex-post comunista.

 

Lo stesso Ulivo, progenitore dell’odierno Pd, non riuscì ad apparire qualcosa di veramente diverso dall’ex Pci, tanto è vero che tutti ricordano la gaffe del ministro Luigi Berlinguer all’indomani delle elezioni del 1996, quando disse: “finalmente siamo al governo”; dove l’avverbio rivelava chiaramente che nel soggetto dell’azione andava riconosciuto il principale partito di opposizione che, col Mattarellum, si insediò a Palazzo Chigi, pur avendo preso meno voti popolari dello schieramento avverso.

 

Se vi è stata un’anomalia e una devianza da questi fondamenti, essa fu rappresentata dai radicali negli anni Settanta, all’epoca della battaglia per i diritti civili, che in qualche modo smosse una realtà politica fin troppo saldamente inchiodata al bipolarismo coatto derivato da Yalta.

 

Provenienti dai liberali, “progressisti” ma libertari i radicali testimoniarono allora la possibilità di un’alternativa al duopolio Dc-Pci. Tuttavia, il loro peso elettorale – al di là dei primi referendum – è rimasto nei termini di una testimonianza, senza mai riuscire a catalizzare (per scelta deliberata?, si chiede qualcuno) corposi consensi.

 

Oggi, in questa fase di tramonto anche della repubblica pseudo-bipolare, si avvertono segnali diversi. Già la nascita del Pd, a partire dall’unione dei cattolici di sinistra con gli ex-post Pci, nel2007 ha determinato un primo cambiamento degli attori in gioco. Il ridimensionamento degli eredi del Pci (certificato dalla sconfitta avvenuta sulla scalata Unipol alla Bnl), ha portato alla creazione di un soggetto ibrido, dalla difficile collocazione perfino nell’ambito delle principali forze politiche europee (che, ricordiamolo, restano pur sempre socialisti, democristiani e liberali).

 

Fino a che punto ciò potrà avere ripercussioni sulle modalità di distribuzione dei votanti è da vedere: le elezioni del 2008 si svolsero troppo a ridosso della nascita del nuovo soggetto politico, per essere davvero indicative.

 

Altro apporto di un mutamento di comportamento degli elettori può provenire tanto dalla crisi della Lega che dall’affermarsi di un movimento come quello di Grillo, alimentato dall’utilizzo delle potenzialità di internet.

 

Antagonisti urlatori o meno non sono mancati in passato (perfino un Funari può essere annoverato fra gli accusatori spietati di una classe politica ampiamente screditata). Oggi questo antagonismo ha però trovato una nuova forma organizzativa e si avvale di mezzi la cui portata sugli elettori è ancora sconosciuta. Fra un anno prevarrà ancora il sedimentato tradizionalismo o si registreranno davvero sorprese? Le elezioni del 2013 rappresentano da questo punto di vista un test quanto mai interessante.

 


Commenti   

 
-1 #4 franco 2012-09-10 09:12
x alla nota 2
ASINUS ASINUM FRICAT (asinus nel senso di similia)

spero di non aver compiuto nessun delitto contro la personalità (di memoria bolscevica): codeste piccole ironie erano + che tollerate nella precedente dittatura fascio-savoiard a, (questo lo posso testimoniarlo in modo diretto) che era, tutto sommato, all'acqua di rose, rispetto alla ferocia dell'attuale, di polizia fiscale bolscevica e del lugubre clima di terrore tassassino che ci avvolge, degno del peggiore stalinismo!
cerco di essere coerente con la mia filosofia di vita, riferita al dettato cristico, il mio livore mi sforzo di riferirlo a queste istituzioni degenerate da reali forze demoniache, che sono terrene non astratte.
uomini degenerati dalla sete di potere, come le nostre sanguisughe, li considero solo degli strumenti e nel contempo vittime di queste reali forze malefiche contro l'uomo, si riconoscono in quanto operano con L'INGANNO E LA MENZOGNA!
Citazione
 
 
-1 #3 franco 2012-09-09 19:36
SOLO LA VERITA' RENDE LIBERI!
peccato che in PAPPONIA, ora con il governo golpista liberticida, di sicari che sono/sono stati a libro paga della Goldman Sasch siamo degenerati in 1 dittatura di polizia fiscale bolscevica di tassassini che hanno fatto degenerare il paese in questo lugubre terrorismo fiscale degno del peggiore terrore stalinista.
dittatura di fatto ben peggiore, odiosa e cruenta della precedente fascio savoiarda, che di certo non induceva tanti sudditi alla disperazione fino al suicidio, privando intere nuove generazioni ogni speranza di futuro: questo lo posso testimoniare x esperienza diretta!
solo che è stato sostituito il 'nemico del popolo' dei bolscevici, con il fantomatico 'evasore' x giustificare sempre maggiori oppressioni sui soliti noti!
nessuno di questi parassiti dei partiti canaglia merita il voto!
a tanta infamia:
DUCE RISORGI!
CHE TI PERDONIAMO!
Citazione
 
 
-1 #2 Maurizio Navarra 2012-09-09 10:42
Una analisi puntuale e brillante.
Al di la della forma, l'invito di "franco" a non escludere il fenomeno dell'astensioni smo (del resto presente in modo massiccio in tutte le democrazie) dall'esame potrebbe a mio parere, addirittura, meritare l'attenzione di una riflessione specifica da parte dell'autore.
Citazione
 
 
-1 #1 franco 2012-09-08 15:11
IL DOMINIO DEI DEMONI BURATTINAI, DEI BURATTINI PARTITI CANAGLIA E LORO TROMBONI ASSERVITI, SI REGGE SU:
INGANNO E MENZOGNA!
il suddetto articolo, manipola verità e falsità:la peggiore forma di menzogna, tipica delle cricche farisaiche asservite ad ogni regime dispotico e cruento contro l'uomo!
infatti il maggiore partito, quello dei non votanti, che si spera ancora + consistente, non viene appunto considerato; che poi la percentuale fra i manutengoli di regime, sprovveduti e/o italidioti che continuano a legittimare con il loro voto questi partiti canaglia rimanga uniforme è tutto un altro discorso!
prendiamo atto della nostra dignità di uomini liberi e coscienti, ignorando del tutto le manipolazioni dei media sussidiati, in primis del porcile RAI, ricettacolo di nepotismo, velinari, manutengoli, trans ed escort dei boiardi del regime.
SOLO LA CONOSCENZA DELLA VERITA' CI RENDE LIBERI!
Citazione
 

Aggiungi commento


Codice di sicurezza
Aggiorna