Anna Mahjar-Barducci. Rapporti internazionali: l'esercito sudanese sostenuto dalla Fratellanza Musulmana ha usato armi chimiche

Dettagli

Categoria: ESTERI

Pubblicato Mercoledì, 10 Dicembre 2025 01:30

La guerra civile in corso del Sudan non è solo uno scontro tra le Forze Armate Sudanesi (SAF) e i loro ex alleati militari trasformati in rivali, le Rapid Support Forces (RSF). È una presa di potere calcolata da parte dei Fratelli Musulmani, che usano il SAF come cavallo di Troia per dominare l'Africa nord-orientale e il Mar Rosso - un'arteria critica per il commercio globale.[1]

Il Leader Della SAF Burhan "Ha Commesso Attacchi Letali Ai Civili”

Il 16 gennaio 2025, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro ha sanzionato Abdel Fattah Al-Burhan, il leader delle Forze Armate Sudanesi (SAF). Il comunicato stampa dell'OFAC affermava: "Il SAF di Burhan ha commesso attacchi letali contro i civili, compresi gli attacchi aerei contro infrastrutture protette tra cui scuole, mercati e ospedali. Il SAF è anche responsabile della negazione ordinaria e intenzionale dell'accesso umanitario, usando la privazione del cibo come tattica di guerra". Ha poi sottolineato che, sotto la guida di Burhan, le tattiche di guerra della SAF hanno incluso bombardamenti indiscriminati ed esecuzioni extragiudiziali.[2]

Stati Uniti Il Dipartimento di Stato impone misure al SAF per l'uso di armi chimiche

Il 22 maggio 2025, gli Stati Uniti Il Dipartimento di Stato ha annunciato formalmente di aver stabilito ai sensi del Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act del 1991 che il governo del Sudan (gidato dalle Forze Armate Sudanesi) ha utilizzato armi chimiche nel 2024 durante il suo conflitto in corso con le Rapid Support Forces (RSF).

Il comunicato stampa ha dichiarato: "Il 24 aprile 2025, gli Stati Uniti hanno stabilito ai sensi del Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act del 1991 (il CBW Act) che il governo del Sudan ha utilizzato armi chimiche nel 2024.

"Questa determinazione è stata consegnata oggi al Congresso, insieme a un addendum al rapporto del 15 aprile 2025, condizione 10(C) sul rispetto della Convenzione sulle armi chimiche (CWC) che trova il governo del Sudan in non conformità con il CWC, di cui è parte. Dopo un periodo di notifica del Congresso di 15 giorni, gli Stati Uniti imporranno sanzioni al Sudan, comprese le restrizioni sulle esportazioni statunitensi in Sudan e sull'accesso alle linee di credito del governo degli Stati Uniti.

"Le sanzioni avranno effetto alla pubblicazione di un avviso nel Registro federale, previsto intorno al 6 giugno 2025.

"Gli Stati Uniti chiedono al governo del Sudan di cessare ogni uso di armi chimiche e di sostenere i suoi obblighi ai sensi del CWC.

"Gli Stati Uniti rimangono pienamente impegnati a ritenere responsabili coloro che sono responsabili di contribuire alla proliferazione delle

armi chimiche".[3]

Il 26 novembre 2025, gli Stati Uniti hanno inoltre invitato il governo del Sudan (dirito dalle Forze Armate Sudanesi) a “riconoscere immediatamente le sue violazioni, cessare qualsiasi ulteriore uso di armi chimiche e cooperare pienamente con l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW)".[4]

Francia 24: Solo l'esercito sudanese "possede l'aereo" necessario per "cadute aeree di barili di cloro”

Gli Stati Uniti non hanno dettagliato pubblicamente le armi specifiche, i tempi o le posizioni in epoca, ma le successive indagini hanno confermato le prove degli attacchi con gas di cloro da parte delle forze sudanesi nel settembre 2024 vicino a Khartoum. Vale la pena notare che l'uso del gas di cloro come arma è vietato dal diritto internazionale.

La SAF ha negato le accuse. Tuttavia, dopo che il New York Times ha menzionato che i funzionari statunitensi a gennaio hanno detto che la SAF ha usato armi chimiche "che sembravano usare gas di cloro" contro l'RSF,[5] il team di France 24 Observers ha ulteriormente indagato sulle accuse e ha documentato due casi nel settembre 2024, a nord della capitale del Sudan Khartoum, dove le prove video mostrano che "barili contenenti cloro sono stati fatti cadere dall'aria".[6]

In ottobre, il team di France 24 Observers ha documentato due incidenti nel settembre 2024 in cui i barili contenenti cloro industrialesarebbero stati sganciati dagli aerei nelle aree a nord di Khartoum detenute dalle Rapid Support Forces.[7]

Il 5 settembre, i video della base militare di Garri, cinque chilometri a est della raffineria Al-Jaili a nord di Khartoum, mostrano un “barile visibilmente danneggiato", recante "un'etichetta gialla con le parole: Agente ossidante 5.1".[8] Un secondo video mostra lo stesso barile da un'altra angolazione: "Un uomo prima filma un piccolo cratere nel terreno, poi un barile a pochi metri di distanza. Dice: Hanno licenziato qualcosa che non capiamo. Forse gas lacrimogeni, forse qualcos'altro... Ha rilasciato qualcosa di giallo. Non sappiamo cosa sia".[9] Un terzo video documenta "il momento in cui si dice che questo 'qualcosa di giallo' sia sfuggito dal barile". France 24 ha scritto: "Sente una nuvola di quel colore, girata nella stessa posizione del cratere e della canna".[10]

France 24 ha anche dichiarato: "Frederik Coghe, esperto di balistica e professore presso la Royal Military Academy del Belgio, ha confermato che le immagini della base dei Garri mostrano un barile di cloro industriale".[11]

Il 13 settembre, un video mostra un barile simile sotto un albero all'interno della raffineria di Al-Jaili. France 24 ha parlato con un ex ingegnere che era all'interno della raffineria il 13 settembre e ha detto: "Era presto, intorno alle 8 del mattino. Ero nella mia stanza, dove eravamo alloggiati. Ho sentito arrivare un aereo, e poi c'è stato un rumore enorme, come se qualcosa stesse cadendo. Sono uscito con due amici e ho visto molto fumo. Fortunatamente, non ero vicino alla zona. Dopo 30 minuti, siamo andati a vedere il luogo in cui erano caduti i proiettili. Le persone vicino a loro erano incoscienti, avevano difficoltà a respirare e tossivano. Li abbiamo aiutati, con il personale di

sicurezza, e li abbiamo portati alla clinica della raffineria".[12] Cinque specialisti indipendenti in chimica e balistica consultati da France 24 hanno concluso che le prove sono coerenti con la consegna aerea di cloro industriale. È stato anche valutato che "solo l'esercito sudanese possiede gli aerei necessari per tali bombardamenti".[13] L'uso del cloro come arma violerebbe la Convenzione sulle armi chimiche, di cui il Sudan è uno stato parte.[14] "L'uso militare del cloro avrebbe posto il Sudan tra i pochi regimi ad aver schierato questo rudimentale gas letale dalla prima guerra mondiale, durante la quale è stato utilizzato su larga scala", ha sottolineato France 24.[15]

A novembre, France 24 ha pubblicato un'altra indagine, intitolata "Come ha fatto il cloro importato in Sudan per la purificazione dell'acqua a essere utilizzato come gas velenoso?" Il media francese ha rivelato che i barili contenenti gas di cloro sono stati importati in Sudan da Ports Engineering Company, una società sudanese con legami con l'esercito, con il pretesto che sarebbero stati utilizzati per produrre acqua potabile. "Secondo il suo sito web, Ports Engineering ha collaborato nel 2014 con "Giad Industrial Group", un conglomerato di società pubbliche sudanesi. Alcuni di questi sono stati sanzionati numerose volte da Francia, Regno Unito, Stati Uniti e Unione europea per i loro legami con le forze armate sudanesi, che minacciano "pace, stabilità e sicurezza in Sudan", secondo le dichiarazioni del governo francese. L'amministratore delegato di Ports Engineering, Anas Younis, è un colonnello dell'esercito sudanese, secondo diverse pubblicazioni e

dichiarazioni ufficiali.[ 16] "I post sui social media mostrano che incontra regolarmente funzionari sudanesi, a volte in uniforme", ha riferito France 24.[ 17]

 Un'indagine del team di FRANCE 24 Observers rivela come il gas di cloro sia stato usato come arma nella guerra civile in corso in Sudan. Tutte le prove suggeriscono che l'esercito sudanese ha usato il cloro per riconquistare una raffineria strategica dalla milizia delle Forze di supporto rapido. (Vedi: https://x.com/France24_en/status/1997026360212983902, 5 dicembre 2025; Vedi anche il video YouTube di France24)

(Guarda il video: https://x.com/mounirallamine2/status/1995828811754021203)

(Fonte: X.com/Observers/status/1995538423902265777)

Commentando l'indagine di France 24, Human Rights Watch ha riconosciuto che il rapporto francese "fornisce i primi elementi pubblici per corroborare le accuse degli Stati Uniti, indicando che l'esercito sudanese potrebbe aver usato il cloro in due incidenti nel settembre 2024".[18]

"Un video fermo, pubblicato su un account pro-RSF nel maggio 2025 e geolocalizzato nella base militare di Barri, mostra una nuvola giallo-verde caratteristica del cloro”. [19]

Regno Unito: "Rimaniamo Profondamente Preoccupati Per Le Segnalazioni Sull'Uso Di Armi Chimiche"

I commenti sull'uso SAF delle armi chimiche sono stati fatti anche nella "Dichiarazione alla 30a sessione della Conferenza degli Stati parti dell'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche" (OPCW), rilasciata dal Regno Unito durante la riunione annuale di politica dell’OPCW, tenutasi dal  24 al 28 novembre 2025, all'Aia, nei Paesi Bassi. La Conferenza degli Stati parti (CSP) è l'organo principale dell'OPCW, dove tutti i 193 Stati membri esaminano il rispetto della Convenzione sulle armi chimiche (CWC), discutono l'attuazione e affrontano le accuse di uso di armi chimiche. Questa particolare dichiarazione è stata rilasciata il 24 novembre 2025 – il giorno di apertura – da Damian Johnson MBE, Direttore della Difesa Domestica e delle Minacce Strategiche presso il Ministero della Difesa del Regno Unito, per conto del Regno Unito Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) e del Ministero della Difesa.

La dichiarazione ha sottolineato: "Rimaniamo profondamente preoccupati per le segnalazioni di uso di armi chimiche in Sudan. Il Sudan si è impegnato a indagare a fondo sulle segnalazioni di uso di armi chimiche da parte delle forze armate sudanesi. Ci aspettiamo presto i risultati di queste indagini".[20]

Sebbene il Sudan si sia impegnato a indagare sul presunto uso di armi chimiche, è difficile aspettarsi risultati significativi da un processo guidato da un governo effettivamente controllato e rappresentato dalle forze armate sudanesi, lo stesso attore accusato in questi rapporti. È improbabile che un'indagine supervisionata da una parte implicata nelle accuse produca risultati che riterranno responsabile la propria gente.

Conclusione

Il dispiegamento di gas di cloro da parte delle forze armate sudanesi costituisce una grave mina del divieto giuridico internazionale sulla guerra chimica, come codificato dal diritto internazionale consuetudinario.

Come Prof. David M. Crane, ampiamente rispettato come uno dei principali esperti in diritto penale internazionale e responsabilità per i diritti umani,[21] ha menzionato che le "recenti accuse che circondano il presunto uso di gas di cloro" da parte dell'esercito sudanese “non devono essere ignorate". "È molto preoccupante che il cloro, una sostanza comunemente usata in varie industrie, sia stato usato come armi da arma... Le conseguenze dell'uso del cloro gassoso come arma vanno oltre il danno fisico immediato", ha dichiarato il Prof. Crane.[22]

L'uso di armi chimiche da parte delle forze armate sudanesi va di pari passo con il fatto che le milizie jihadiste sostenute dai Fratelli Musulmani sono la spina dorsale delle Forze Armate Sudanesi. Questa pericolosa combinazione amplifica le molteplici minacce alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, dalle interruzioni alle rotte commerciali vitali del Mar Rosso che trasportano oltre il 15% del commercio globale alla proliferazione del terrorismo transnazionale armato di armi non convenzionali.

*Anna Mahjar-Barducci è una ricercatrice senior MEMRI e collaboratrice di Quaderni Radicali e Agenzia Radicale 

________________________________________ 

[1] Vedi MEMRI Daily Brief n. 871, Milizie Islamiste Sostenute Dai Fratelli Musulmani: La Spina Dorsale Delle Forze Armate Sudanesi, 1

Dicembre 2025.

[2] Home.treasury.gov/news/press-releases/jy2789, 16 gennaio 2025.

[3] State.gov/releases/2025/05/imposing-measures-on-sudan-for-its-use-of-chemical-weapons, 22 maggio 2025.

[4] X.com/AsstSecStateAF/status/1993768822940307489, 26 novembre 2025.

[5] Nytimes.com/2025/01/16/world/africa/sudan-chemical-weapons-sanctions.html?, 16 gennaio 2025.

[6] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[7] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[8] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[9] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[10] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[11] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[12] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[13] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[14] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[15] France24.com/en/africa/20251009-chemical-weapons-sudan-part-1-investigation-attacks-chlorine-al-jaili-refinery, 9 ottobre 2025.

[16] Web.archive.org/web/20250616120700/https://ports-eng.com/en/page-team.php? show=250896147, accesso 8 dicembre 2025.

[17] France24.com/en/africa/20251129-sudan-chlorine-imports-investigation-water, 29 novembre 2025.

[18] Hrw.org/news/2025/10/09/disturbing-reports-of-sudans-military-using-chlorine-gas, 9 ottobre 2025.

[19] Hrw.org/news/2025/10/09/disturbing-reports-of-sudans-military-using-chlorine-gas, 9 ottobre 2025.

[20] Gov.uk/government/speeches/statement-to-the-30th-session-of-the-conference-of-states-parties-of-the-opcw, 1 dicembre 2025.

[21] Prof. David M. Crane è meglio conosciuto per il suo ruolo di procuratore capo fondatore della Corte speciale delle Nazioni Unite per la Sierra Leone (SCSL) dal 2002 al 2005, dove ha guidato l'accusa e l'accusa di figure di alto profilo, tra cui il presidente liberiano Charles Taylor – il primo capo di stato africano in carica ad essere condannato per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

[22] Publicinternationallawandpolicygroup.org/lawyering-justice-blog/2025/10/14/the-slippery-slope-of-using-chemical-weapons-in-sudan, 14 ottobre 2025.

(da MEMRI Middle East Media Research Institute)

(Prima foto: Gli Stati Uniti hanno formalmente stabilito che il governo del Sudan ha utilizzato armi chimiche nel 2024 e chiedono che cessi immediatamente qualsiasi ulteriore uso, riconosca le sue violazioni e collabori con l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). (Fonte: https://x.com/AsstSecStateAF/status/1993768822940307489)

 - Anna Mahjar-Barducci: Sudan, milizie islamiste sostenute dai Fratelli Musulmani. La spina dorsale delle forze armate sudanesi (Agenzia Radicale)

• Succ >