Perché Trump sta fallendo in Russia?

Dettagli: Categoria: ESTERI; Pubblicato Venerdì, 20 Giugno 2025 17:27

di Dr. Vladislav L. Inozemtsev*

Circa cinque mesi dopo la sua seconda presidenza, gli Stati Uniti iul presidente Donald Trump ha avuto poco successo nel raggiungere la pace tra Russia e Ucraina che ha costantemente dichiarato che la sua amministrazione avrebbe consegnato in giorni piuttosto che settimane. Inoltre, il mondo ora considera il presidente degli Stati Uniti come un burattino del presidente russo Vladimir Putin, e il pubblico russo non è l'unico che ha scherzato sul fatto che un poster che il Dipartimento della DoD ha rilasciato il Flag Day presenta solo una bandiera americana mentre sembra presentare due bandiere russe accanto alle tre stelle (vedi immagine sotto). Allora perché non c'è stata alcuna svolta in vista quando si tratta del più grande conflitto militare in Europa? Sosterrei che ci sono due ragioni principali per questo: la mancanza di strategia generale e le incombenti carenze nelle questioni tattiche.

"La soluzione Brest-Litovsk"

A partire dalla strategia, ci si aspetta che sia possibile valutare tutti i rischi che il conflitto pone e agire di conseguenza. Potrei sbagliarmi, ma per tre anni finora, due delle questioni più cruciali che hanno plasmato il comportamento occidentale sono state le preoccupazioni per un attacco nucleare russo e una conseguente sensazione che la Russia non possa essere sconfitta militarmente, entrambe hanno portato appelli a non lasciare che l'Ucraina perda e a non fare nulla per abbattere la Russia.[3] Un tale approccio sembra dominare anche l'agenda attuale, mentre tutte le parole sull'onere finanziario di assistere l'Ucraina, o la preoccupazione per la Cina, o altre questioni, sembrano mere scuse. Ma se questo è il caso, si dovrebbe essere pronti ad accettare una parte enorme delle affermazioni di Putin di aver congelato il conflitto e di prepararsi per la fase successiva del conflitto cercando di renderlo il più remoto possibile mentre si trasforma l'Ucraina in una vera roccaforte sul confine orientale dell'Occidente.

Dal 2014, quando i russi hanno iniziato la loro offensiva nell'Ucraina orientale, sono stato un forte sostenitore di un'opzione che chiamavo "la soluzione Brest-Litovsk": la leadership ucraina farebbe meglio se riconoscesse l'indipendenza del "LNR-DNR", permettesse alla Russia di essere preoccupata per la ricostruzione di queste regioni e utilizzasse il suo tempo per l'incorporazione nella NATO e nell’UE.[4] Da parte sua, l'Occidente avrebbe dovuto cercare di sostenere l'Ucraina e gli altri vicini della Russia per rafforzare la propria difesa strategica e cercare di "sopravvivere" a Putin con il minor numero possibile di perdite, poiché non c'è possibilità di cambiare la sua visione del mondo e quindi il contenimento sembra l'unica opzione.[5] Dopo la morte di Putin, si può discutere di una nuova agenda; finché è vivo, solo gli idioti possono sperare in una riconciliazione o in una pace duratura.

Oggi, la situazione è molto diversa da quella del 2014, ma non del tutto. Putin non rivendica la Crimea e altre due regioni ucraine, ma la Crimea e quattro territori.[6] Tuttavia, l'obiettivo principale dell'Occidente dovrebbe rimanere lo stesso di prima: mantenere l'Ucraina come nazione sovrana, ostile alla Russia, capace di autodifesa e integrata nelle alleanze euro-atlantiche. Pertanto, la migliore strategia per Trump sarebbe quella di concludere un accordo con la Russia concedendole i territori che Putin vuole, ma assicurando la difesa dell'Ucraina - così come dell'Europa (Stati baltici inclusi) - e quindi respingere qualsiasi pretesa di neutralità dell'Ucraina o "denazificazione").

Trump è libero da qualsiasi obbligo precedente, quindi può manovrare quanto vuole. La Russia, da parte sua, affronta molte sfide e, poiché sarebbe ancora considerata una nazione aggressore dopo aver staccato parte dell'Ucraina, tutte le sanzioni esistenti dovrebbero rimanere in vigore, rendendo il resto degli anni di Putin al Cremlino una sorta di incubo mentre affronta le sfide di un'economia indebolita, dell'invecchiamento della popolazione e di oltre un milione di mercenari arrabbiati, feriti e poveri in pensione che avevano prestato servizio in Ucraina. Dopo la sua morte e il crollo del regime, tutto potrebbe essere rinegoziato come precondizione per il "ritorno al mondo" della Russia.

Non c'È errore più grande che considerare Putin un partner

Inoltre, anche se alcune concessioni possono (e dovrebbero) essere fatte, la Russia deve ancora essere considerata un nemico, non un partner - questo sembra assolutamente essenziale per la nuova "grande strategia" che l'Occidente dovrebbe seguire. La Russia può vincere o perdere tatticamente, ma non si può commettere un errore più grande che considerare Putin un partner con il quale si può fare un accordo reciproco duraturo. Ho sostenuto molte volte che Putin è ora molto meno affidabile per l'Occidente di quanto lo fosse Adolf Hitler nel 1938.[7] Hitler, dopo tutto, non firmò alcun accordo sulla Cecoslovacchia nel 1920 che in seguito desiderava rompere, mentre Putin aveva personalmente garantito i confini dell'Ucraina che non aveva intenzione di rispettare. Pertanto, la strategia generale dovrebbe mirare a sostituire la "guerra calda" che l'Ucraina sta combattendo contro la Russia con una "guerra fredda" che l'intero Occidente conduce contro Mosca, e a prevalere in questa nuova "guerra fredda" nel modo in cui la precedente è stata vinta. L'Ucraina potrebbe perdere alcuni territori, ma nessuno dovrebbe fingere che sarebbe un prezzo per la pace o per un "ritorno alla normalità", solo un preludio a una nuova resa dei conti, più seria e prolungata. Questa volta non riuscivo a proporre nient'altro.

Ma questa non è stata una scelta di Trump. Invece, ha scommesso su alcune questioni tattiche basate su una sensazione generale che alla Russia potrebbe essere permesso di ricongiungirsi a una comunità di nazioni decenti pur essendo ancora governata da Putin. Non ho idea del perché creda che questo possa cambiare il comportamento di Putin - mi sembra che tutti i precedenti casi di "reset" con il Cremlino non abbiano avuto molto successo (e, per aggiungere, anche gli stessi sforzi su altri "fronti", come quello in Corea del Nord durante la prima amministrazione di Trump, abbiano prodotto pochi risultati). Il presidente Putin, secondo me, prende qualsiasi disponibilità a negoziare come prova di debolezza - ha recentemente proclamato pubblicamente che "solo i codardi pagano i loro debiti”[8] (dicendo questo, dovrei aggiungere, mentre commenta l'espropriazione dell'attività russa costruita da McDonald's, una rispettata società statunitense). Tuttavia, Trump apparentemente non vuole scoprire cosa c'è nella mente del dittatore del Cremlino o anche ascoltare ciò che proclama apertamente. Posso presumere che Trump voglia sinceramente raggiungere un accordo di pace e quindi non possa capire perché Putin non si preoccupi delle migliaia dei suoi soldati uccisi ogni settimana in Ucraina.[9] Tuttavia, questa volta non si tratta solo di comprendere i pensieri di Putin, ma piuttosto di reagire alle sue azioni, che riflettono tutte la sua riluttanza a scendere a compromessi.

Se il compromesso non è un'opzione, l'errore più grande che si può fare è essere incoerenti, ma questo è ciò che Trump sostiene quasi quotidianamente. La storia di "due settimane" che offre costantemente a Putin per prendere una decisione finale sulla guerra ucraina si è già trasformata in un meme,[10] ma sembra che il leader americano non abbia altro da offrire. Ribadisce di voler fare "accordi" con la Russia, ma dimentica che qualsiasi contratto commerciale - di offerta o derivato - ha il suo limite di scadenza senza il quale perde tutto il suo fascino. scambiare futures sul petrolio senza data di consegna non ha molto senso, ma è proprio il gioco che Trump sta giocando ora con il Cremlino (e non solo con il Cremlino - sembra essere diventato il suo nuovo modo di fare politica rispetto a tutti i potenziali partner).

C'è un altro punto cruciale che può aiutare a spiegare perché Trump sta fallendo nei suoi colloqui con Putin. Per alcune ragioni sconosciute (e inspiegabili) crede nello scambio di alcune questioni politiche con quelle finanziarie ed economiche. Pensa che Putin potrebbe essere interessato a tornare agli "affari come al solito" così ferocemente da poter scambiare tali opportunità con alcune concessioni geopolitiche, ma non è così: Putin e la sua cricca possiedono infatti la Russia e possono comandare tutti i suoi soldi e le sue risorse, quindi non hanno bisogno di adattarsi a nessuno, qualunque cosa lei o lui possa promettere in campo economico. La storia delle sanzioni che l'Occidente ha imposto alla Russia per anni mostra che il Cremlino è resistente a qualsiasi difficoltà che l'economia, le imprese o le persone russe potrebbero incontrare. Sono quindi estremamente scettico su eventuali compromessi.

Al contrario, la convinzione di Trump nel pacificare Putin finanziariamente mina ogni azione collettiva che potrebbe essere intrapresa dal mondo occidentale (in questi giorni è stato riferito che gli Stati Uniti dovrebbero bloccare l'abbassamento proposto sul cosiddetto "tetto del prezzo del petrolio" sugli idrocarburi russi). Non sono un appassionato di sanzioni, dopo tutto,[11] ma sosterrei che tali tentativi non possono influenzare Putin: solo, ricevendo ulteriori prove che le potenze occidentali sono divise sulla loro politica russa, diventerà più fiducioso. La pista economica non dovrebbe essere vista come un'opzione promettente poiché il Cremlino (così come gli oligarchi russi) possiedono una così profonda sfiducia nell'Occidente che dopo tutto ciò che è successo negli ultimi anni le élite russe non scambieranno alcuna aspirazione "geopolitica" per benefici finanziari o promesse economiche da parte degli Stati Uniti, per quanto succosi possano sembrare.

I russi hanno scherzato sul poster del DoD Flag Day con una sola bandiera americana mentre sembrava presentare due bandiere russe, una su entrambi i lati delle tre stelle

Guardando le azioni di Trump

Quindi, cosa ci si può aspettare/suggerire per i prossimi mesi? Guardando le azioni di Trump, prevedo che manterrà le cose come stanno ora: permettendo alla Russia di continuare la sua guerra assicurando che Putin continui alcuni negoziati con Kiev concentrati su questioni puramente tattiche/umanitarie. Allo stesso tempo, bloccherà/rinvierà efficacemente le dure misure economiche che l'Occidente potrebbe introdurre contro la Russia, e per vari motivi: da un lato, a causa delle speranze di riconciliazione con l'Ucraina, e, dall'altro, Trump potrebbe pensare che Putin potrebbe essere determinante nei colloqui con l'Iran o la Cina, il che sembra almeno dubbio. Il problema principale con una tale tattica è che non produrrà alcun risultato visibile, ma allo stesso tempo l'Ucraina, di fronte alla diminuzione dell'assistenza degli Stati Uniti, potrebbe intensificare i suoi colpi piuttosto caotici sugli obiettivi russi aumentando l'imprevedibilità generale della guerra in corso. Sembra che debbano avvenire molte cose drammatiche per rendere Trump completamente disilluso da Putin, quindi non scommetterei che ciò accada presto.

In tali circostanze, il ritiro degli Stati Uniti da qualsiasi colloquio con la Russia sull'Ucraina - che Trump ha usato come minaccia per qualche tempo - non sembrerebbe affatto l'opzione peggiore.[12] Se ciò accadesse, una tale mossa rinvigorirebbe sia gli ucraini che gli europei, con questi ultimi che si rendono conto che devono agire piuttosto che parlare poiché la guerra con la Russia sarebbe diventata affari loro – e di nessun altro – affari. Come noi in Russia erano soliti dire, "meglio una fine orribile che un orrore senza fine" - quindi la fine dell'"assistenza" degli Stati Uniti potrebbe comportare rapidi cambiamenti sia in Ucraina, che si concentrerebbe più sullo sviluppo delle proprie industrie di difesa che sulla scommessa su nuovi armamenti dall'Occidente, sia in Europa, che diventerebbe più seria riguardo al suo accumulo militare e al contenimento della Russia.

Non direi che questo sembri il miglior risultato possibile, ma sarebbe almeno una mossa comprensibile e diretta che non produrrebbe risultati catastrofici, poiché sembra che Putin ora tratti la guerra con l'Ucraina più come un'impresa continua piuttosto che come un'operazione strategica che possiede alcuni fini distintivi e realizzabili. L'attuale approccio di Trump alla Russia non è in grado di produrre alcun risultato, quindi, direi, deve essere cambiato o abbandonato, a seconda di quale sembri più facile per la Casa Bianca...

*Dott. Vladislav Inozemtsev è il consulente speciale del MEMRI Russian Media Studies Project, fondatore e direttore del Center for Post-Industrial Studies con sede a Mosca.

_______________________________________________________________

[1] Cnn.com/2025/04/25/politics/fact-check-trump-ukraine-war, 25 aprile 2025.

[2] Newsbreak.com/raw-story-2096750/4052613531764-molto-telling-trump-agency-sotto-il-fuoco-dopo-post-bandiera-russa-sa-on-flag-giorno

[3] Politico.eu/article/russia-vladimir-putin-ramps-up-nuclear-threats-signal-us-ukraine-nato-missiles-joe-biden/, 19 novembre 2024; Nzz.ch/english/if-nato-cant-defeat-putin-a-new-balance-is-necessary-ld.1883608, 12 maggio 2025.

[4] Gazeta.ua/articles/opinions-journal/_vihid-donbasu-zi-skladu-ukrayini-neprijnyatnij-dlya-kremlya/558787, 20 maggio 2014.

[5] Dgap.org/system/files/article_pdfs/2015-07-dgapkompakt_0.pdf, giugno 2015

[6] Bloomberg.com/news/articles/2025-05-16/europe-waits-to-find-out-where-trump-swerves-to-next-on-russia, 16 maggio 2025.

[7] Vedi MEMRI Daily Brief No. 389, l'Occidente Non Dovrebbe Ripetere Un Secondo "Accordo Di Monaco" Con La Russia; Per Appeaccare Putin Significherebbe Il Crollo Del Moderno Sistema Internazionale, 14 Giugno 2022.

[8] Kremlin.ru/events/president/news/77034, 26 maggio 2025.

[9] Edition.cnn.com/2025/06/11/politics/trump-unresolved-foreign-conflicts, 11 giugno 2025.

[10]Newsweek.com/donald-trump-ukraine-ceasefire-russia-vladimir-putin-2084015, 11 giugno 2025.

[11] Bloomberg.com/news/articles/2025-06-13/us-opposes-european-push-to-lower-g-7-price-cap-on-russian-oil, 13 giugno 2025.

[112] Theguardian.com/world/2025/apr/18/us-ready-to-abandon-ukraine-peace-deal-if-there-is-no-progress-says-marco-rubio, 18 aprile 2025.

(Foto fonte: X)

(da MEMRI)