Informativa

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

25/05/24 ore

L'operazione speciale russa in Ucraina si è trasformata in guerra



di Vladislav L. Inozemtsev*

(da MEMRI - Middle East Media Research Institute)

 

Il 24 agosto 2022 sono passati sei mesi dall'inizio dell'operazione militare speciale della Russia. Per coincidenza, in questa data, gli ucraini hanno celebrato il 31° anniversario dell'indipendenza del loro paese. In una delle mie precedenti analisi, ho detto che sembrava dubbio che la Russia avrebbe schiacciato la resistenza ucraina in tempi brevi.[1]

 

Come tutti sanno, il Cremlino si oppone ferocemente a definire la sua operazione speciale una "guerra" contro l'Ucraina, o addirittura contro la "giunta di Kiev". Ciò riflette non solo la sua dipendenza dalle bugie e dalle "false parole", ma piuttosto l'idea del Cremlino secondo cui l'aggressione russa dovrebbe essere considerata un uso presumibilmente "misurato" della forza all'estero intrapreso per proteggere gli interessi nazionali. Questo non è niente di nuovo. In casi simili, la maggior parte dei paesi non dichiara guerra agli altri. Ad esempio, il presidente George W. Bush non ha mai chiesto al Congresso di dichiarare guerra all'Iraq nel 2002, ma ne ha ottenuto un'Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF), come accaduto in casi precedenti (es. Corea e Vietnam).

 

Designando la loro incursione come "operazione militare speciale", i leader russi presupponevano che l'aggressione non si sarebbe ritorta contro in un modo che avrebbe danneggiato il popolo russo. Credevano che sarebbe stata solo un'altra "avventura", come i coinvolgimenti in Georgia nel 2008, Crimea e Donbass nel 2014, o in Siria dal 2015. Tuttavia, dopo diversi mesi di "operazione militare speciale", le forze ucraine hanno iniziato a stabilirsi bersagli in Russia (o almeno nelle regioni che la leadership russa sostiene appartengano), questo non è successo nel Paese da quando, direi, i separatisti ceceni hanno compiuto attacchi terroristici nelle città russe – tra cui diverse a Mosca – circa 20 anni fa.

 

Gli ucraini colpiscono il territorio russo

 

Questa volta le cose sembrano diverse, dal momento che non solo gli ucraini cercano di far saltare in aria o dare fuoco alle installazioni militari a Mosca[2] e in altre regioni della Russia, ma colpiscono il territorio russo con operazioni di armi a lungo raggio di alta precisione dal territorio ucraino.

 

Nelle ultime settimane, casi simili sono stati registrati nelle regioni di Bryansk[3] e Lipetsk,[4] mentre in Crimea un'importante base dell'aviazione militare Saki[5] e grandi magazzini di munizioni a Dzhankoy sono stati quasi completamente distrutti[6] in attacchi a cui hanno assistito centinaia di persone del posto e hanno causato una massiccia evacuazione della gente del posto. Il quartier generale della flotta russa del Mar Nero a Sebastopoli è diventato un bersaglio di attacchi di droni almeno due volte.[7]

 

A seguito di entrambi i casi, migliaia di autovetture hanno occupato il ponte di Kerch,[8] che è stato completato nel 2018 e collega la Crimea con la Russia continentale (secondo quanto riferito, diversi alti amministratori della penisola occupata sono fuggiti a Mosca),[9] mentre i leader ucraini hanno dichiarato apertamente il ponte stesso sarà distrutto non appena avranno armi sufficientemente avanzate per colpirlo.[10]

 

Naturalmente, i recenti attacchi non sono stati i primi avvenuti in Russia dalla fine di febbraio. Ci sono stati diversi casi di incendi di uffici di reclutamento militare (военкоматы: "commissariato militare") in tutto il paese e analisti indipendenti hanno considerato diverse esplosioni in strutture militari e persino ferrovie atti terroristici eseguiti da infiltrati ucraini.

 

Vorrei menzionare qui che i servizi speciali russi sono stati estremamente preoccupati per i rifugiati ucraini che si spostano verso est: hanno visto potenziali sovvertitori e terroristi in quasi tutti tra loro. Tuttavia, le esplosioni avvenute in passato vicino ai confini Ucraina-Russia nelle regioni di Bryansk e Voronezh non sono state ufficialmente etichettate come attacchi ucraini, ma sono state considerate il risultato di fallimenti missilistici o di artiglieria dell’Ucraina.

 

Vale la pena notare che a causa delle numerose esplosioni in diversi distretti di entrambe le regioni, i bambini non potranno venire a scuola a settembre e studieranno attraverso la didattica a distanza. Tuttavia, al giorno d'oggi, è impossibile considerare tali atti come "fallimenti missilistici", poiché gli attacchi ai ponti nei territori ucraini occupati e alle installazioni militari russe in Crimea sono estremamente precisi. Inoltre, anche i militari russi, che sono di stanza in Russia abbastanza vicino alla zona del conflitto, non possono sentirsi al sicuro.

 

Quindi, per molto tempo la leadership russa ha cercato di nascondere che la Russia veniva colpita, insistendo sul fatto che tutti gli "incidenti" nelle strutture militari all'interno della Russia sono stati causati da militari, che hanno fumato e maneggiato il fuoco con noncuranza. Ci sono dozzine di battute e meme sui social media russi che prendono in giro l'esercito russo che potrebbe diventare l'unico al mondo a subire vittime mortali non a causa del "fuoco amico" ma del "fumo amico”.

 

L'attacco all'aeroporto di Saki è stato così perfettamente documentato sia dagli ucraini che dalla gente del posto da rendere evidenti le bugie del Cremlino. Quindi Mosca è stata costretta ad ammettere apertamente che la demolizione dei magazzini di Dzhankoy è il risultato di un'azione sovversiva[11] (suppongo che il Cremlino affermerà che queste "forze distruttive" sono legate ai separatisti di Crimea, poiché nessuno vuole diventarlo responsabile del fallimento dei servizi di sicurezza per non essere stati in grado di fermare gli infiltrati dall'Ucraina). Tuttavia, qualunque cosa dirà la Russia, il corso del conflitto è cambiato.

 

Nessuna svolta russa

 

A febbraio, il presidente russo Vladimir Putin ha insistito sul fatto che l'obiettivo dell'operazione speciale era aumentare la sicurezza della Russia ed eliminare alcune intollerabili "minacce" causate dalla "militarizzazione" dell'Ucraina. Quindi, poiché la guerra ora colpisce la stessa Russia, diventerebbe sempre più difficile affermare che "tutto va secondo il piano originale" (direi che una tale formula era già scomparsa dalle dichiarazioni ufficiali, almeno già a fine giugno). Inoltre, una sfida ancora più grande al Cremlino deriva dal fatto che sembra che la Russia non possa rispondere di conseguenza alle azioni ucraine.

 

Per mesi, i funzionari russi hanno ribadito che avrebbero colpito il quartier generale dell'alto comando dell'Ucraina se le forze ucraine avessero inflitto danni al territorio russo,[12] ma finora non è stata registrata alcuna rappresaglia diretta. Di recente, l'ex presidente Medvedev, che è diventato il più schietto difensore della guerra in corso, ha insistito sul fatto che "l'Ucraina dovrebbe essere pronta ad affrontare un giorno del giudizio se attacca il ponte di Crimea"[13], ma è difficile credere che ciò accadrà (sembra che il ponte sarà inevitabilmente colpito e reso disfunzionale).

 

Tutto ciò trasforma rapidamente il conflitto in corso in una vera guerra e simboleggia l'incredibile impotenza militare della Russia. Ci sono molte prove che emergono dal Cremlino che suggeriscono che il presidente Putin è diventato sempre più insoddisfatto dei suoi comandanti e che il sostegno pubblico russo agli attacchi contro l'Ucraina sta iniziando a svanire (alcune fonti affermano che i recenti sondaggi indicano che solo il 41% dei russi sostiene la guerra, mentre il 48 per cento è contrario).[14]

 

Fino a quando l '"avventura" del Cremlino in Ucraina non ha minacciato la Russia stessa, la libertà di manovra di Putin è stata piuttosto enorme: anche se Mosca ha lanciato il suo attacco, poiché la leadership russa credeva che avrebbe prodotto una vittoria facile e rapida, esistevano molte opzioni per dichiarare vittoriosi alcuni risultati. 

 

Poiché il Cremlino ha riconosciuto l'indipendenza delle repubbliche separatiste del Donbass prima della sua offesa, anche l'opzione basata sulla loro liberazione potrebbe essere considerata una vittoria simbolica. Poiché i russi sono riusciti abbastanza presto a tagliare un corridoio terrestre nella Crimea annessa, la creazione della cosiddetta "Malorossiya" che la Russia non è riuscita a realizzare nel 2014-2015 è stato un altro punto in cui fermare l'assalto e dichiarare la vittoria.

 

Tuttavia, direi che nessun successo o svolta può essere proclamato in un momento in cui le forze ucraine stanno bombardando le strutture militari russe nelle regioni russe e migliaia di vacanzieri russi da tutto il paese stanno fuggendo dalla Crimea in preda al panico.

 

La differenza tra una operazione militare speciale e una guerra è enorme, poiché la prima può essere intrapresa per un tempo piuttosto lungo - e poiché sembra insensata, la gente inizia a sognare di farla quasi a tutti i costi e senza grande insoddisfazione. Uno dei migliori esempi è l'operazione speciale afgana, lanciata dalla leadership comunista sovietica nel 1979. Durante un conflitto di quasi dieci anni, l'esercito sovietico ha perso quasi 20.000 soldati e ufficiali, il paese ha sprecato fino al cinque per cento del suo PIL e l 'assistenza sovietica al popolo afghano alla fine divenne così impopolare che il ritiro militare fu accolto con favore da quasi tutti in tutta l’URSS.

 

Dopo la caduta dell'Unione Sovietica, il suo ultimo leader Mikhail Gorbaciov è stato accusato di molte decisioni sbagliate, ma non per la fine della guerra afgana. Lo stesso si potrebbe dire della prima guerra russa in Cecenia, quasi del tutto persa nel 1996. La decisione del presidente russo Boris Eltsin di mediare un accordo di pace è stata ampiamente acclamata.

 

Quindi, se il conflitto russo-ucraino fosse rimasto bloccato all'interno dell'Ucraina, sarebbe stato possibile per il Cremlino combattere a lungo senza infliggere alcun danno critico agli indici di approvazione di Putin, ma gli attuali sviluppi rendono la guerra molto più problematica per la leadership russa, dal momento che ora sembra che non ci sia un modo decente per tornare da dove sono. C'è un'enorme differenza tra una operazione speciale e la guerra, perché la prima può essere "terminata" quasi in qualsiasi momento mentre la seconda può essere vinta o persa.

 

Conclusione

 

Qui devo sottolineare che molti analisti, sia in Russia che in Occidente, erano soliti dire che la Russia non può perdere la guerra poiché è un nonsenso dire che la Russia potrebbe essere sconfitta militarmente. Vorrei citare solo brillanti teorici come Henry Kissinger ed Edward Luttwak che credono che la Russia sia intransigente. Questo è vero, ma in questo contesto deve essere fatto un punto molto importante. La Russia ha avuto molto successo nel resistere agli invasori: gli eserciti polacco, svedese, francese e tedesco hanno sperimentato le sue capacità un secolo dopo l’altro.

 

Tuttavia, tutti questi esempi seminali si applicano ai casi in cui la Russia si è difesa da intrusi che si avvicinavano al suo "nucleo". Al contrario, nel caso in cui la Russia ha condotto una guerra alla sua periferia e ha affrontato le nazioni nascenti o quelle che hanno difeso la loro indipendenza, ha perso quasi ogni volta – basti ricordare la sua guerra con il Giappone nel 1904-1905, con la Polonia nel 1920, o con la Finlandia nel 1940.

 

La guerra russa con l'Ucraina appartiene quasi sicuramente a questa seconda categoria e ci si può aspettare che, trasformandosi da operazione speciale in guerra, la Russia stia intraprendendo un percorso che porta a grandi sfide. Se non il paese stesso, come è successo dopo i fiaschi della prima guerra mondiale o della guerra fredda, di sicuro l'attuale regime andrà incontro alla fine, prima o poi.

 

*Dott. Vladislav Inozemtsev, consulente speciale del progetto MEMRI Russian Media Studies.

 

 

[1] MEMRI Daily Brief n. 383, What To Expect From The Long War With Russia, 20 maggio 2022.

[2] Ria.ru/fire_Moscow_05032014, accesso il 25 agosto 2022.

[3] Focus.ua/voennye-novosti/523745-seriya-gromkih-hlopkov-v-voinskoy-chasti-v-bryanskoy-oblasti-detoniruyut-boepripasy-video, 29 luglio 2022.

[4] Rg.ru/2022/07/29/reg-cfo/v-lipecke-arestovany-terroristy-gotovivshie-vzryv-avtostancii.html, 29 luglio 2022.

[5] Edition.cnn.com/2022/08/11/europe/crimea-saki-air-base-exploions-russian-warplanes-intl-hnk-ml/index.html, 11 agosto 2022. 

[6] Nv.ua/ukraine/events/vzryvy-v-dzhankoe-poyavilis-sputnikovye-snimki-rossiyskogo-sklada-boepripasov-foto-50263641.html, 16 agosto 2022.

[7] Ria.ru/20220820/bespilotnik-1810918385.html, 20 agosto 2022.

[8] Ru.slovoidilo.ua/2022/08/09/novost/obshhestvo/vzryvy-krymu-tursty-massovo-pokidayut-novofedorovku-dorogax-probki, 9 agosto 2022.

[9] Imag.one/news/gaulyayter-aksenov-sbezhal-iz-kryma/12766363, 17 agosto 2022.

[10] Pravda.com.ua/rus/news/2022/08/17/7363621, 17 agosto 2022.

[11] 5.ua/ru/rehyoni/bolshe-ne-holovotiapstvo-v-mynoboroni-rf-nazvaly-dyversyei-vzrivi-pod-dzhankoem-285096.html, 16 agosto 2022.

[12] Meduza.io/news/2022/04/13/minoborony-rf-prigrozilo-atakovat-tsentry-prinyatiya-resheniy-v-kieve-esli-ukraantsy-prodolzhat-nanosit-udary-po-ob-ektam-v -rossi, 13 aprile 2022.

[13] Crimea.ria.ru/20220717/medvedev-poobeschal-ukraine-sudnyy-den-iz-za-kryma-1123873023.html, 17 luglio 2022.

[14] T.me/generalsvr/1005, accesso 25 agosto 2022.

 

(da MEMRI Middle East Media Research Institute)

 

foto Crimean bridge (da DWcom)

 

 


Aggiungi commento