02/02/26
(da MEMRI)
L'amministrazione autonoma guidata dai curdi della Siria settentrionale e orientale (Rojava) affronta una guerra esistenziale. Dall'inizio di gennaio, le forze fedeli al presidente di transizione siriano Ahmed Al-Sharaa (alias Abu Mohammed Al-Jolani) hanno lanciato una vasta offensiva militare in tutta la Siria nord-orientale. Ciò che è iniziato con gli assalti ai quartieri curdi di Aleppo, come Sheikh Maqsoud e Ashrafiyeh, si è rapidamente esteso a Raqqa, Deir ez-Zor, Tabqa e Hasakah - sequestrando giacimenti petroliferi, valichi di frontiera, prigioni che detengono detenuti dell'ISIS e vasti territori un tempo sotto il controllo della coalizione delle forze democratiche siriane (SDF) guidate dai curdi).[1]
L'amministrazione del Rojava ha dichiarato una mobilitazione generale a metà gennaio, esortando tutte le forze e i civili curdi a resistere a un brutale tentativo di smantellare i guadagni democratici della rivoluzione del Rojava. Decine di migliaia sono state sfollate nel freddo gelido - oltre 100.000 secondo alcune stime - con famiglie che fuggono verso rifugi sovraffollati a Qamishli e nelle aree circostanti. I gruppi della società civile in Rojava hanno avvertito della catastrofe umanitaria, chiedendo un intervento immediato da parte delle Nazioni Unite e della comunità internazionale.[2]
L'offensiva ha distrutto accordi fragili. Nel marzo 2025 e di nuovo nel gennaio 2026, gli accordi mediati dagli Stati Uniti tra il comandante delle SDF Mazloum Abdi e Al-Sharaa hanno promesso cessate il fuoco e il rispetto per i diritti curdi.[3] Eppure queste promesse si sono rivelate vuote.
Le forze affiliate a Damasco hanno violato il cessate il fuoco quasi immediatamente, continuando gli attacchi alle posizioni delle SDF ad Al-Shaddadi, Ain Issa e oltre. Rapporti dal terreno descrivono bombardamenti indiscriminati, morti di civili (comprese donne e bambini), abusi contro le donne e la fuga di migliaia di detenuti dell'ISIS dalle prigioni come Shaddadi dopo che gli attacchi hanno sopraffatto le guardie delle SDF. (Fonte: Jinamedia.net)
La responsabilità di Ahmed Al-Sharaa per gli attuali massacri è innegabile.
Sotto il suo governo, ciò che è spesso inquadrato come "unificazione nazionale" è diventato una campagna per smantellare il modello democratico autonomo di Rojava - un sistema di governance multietnico incentrato sulle donne forgiato attraverso anni di resistenza contro l'ISIS. In pratica, ciò significa sciogliere le istituzioni di Rojava e costringere i membri delle Forze Democratiche Siriane (SDF) nell'esercito siriano - un tentativo di cancellare l'autogoverno curdo e subordinarlo sotto l'autorità centralizzata di Damasco.
Al-Sharaa insiste ipocritamente sul fatto che i diritti curdi possano essere protetti attraverso l'integrazione nello stato siriano e afferma che il suo governo è inclusivo. Eppure, i leader e gli attivisti curdi hanno ripetutamente respinto l'integrazione incondizionata come una resa della loro dura autonomia, soprattutto mentre persiste il conflitto aperto contro il popolo curdo. Fin dall'inizio di questa offensiva, le forze allineate a Damasco hanno dato priorità alle aree al di fuori del cuore curdo.
Hanno conquistato per la prima volta il territorio di Raqqa, Deir ez-Zor e Aleppo orientale, regioni in cui le comunità arabe locali erano diffidenti sia del controllo del governo che dell'autonomia curda. In molte di queste aree, i comandanti allineati a Damasco sfruttarono il risentimento locale dello status quo, attirando tribù arabe e gruppi armati con un mix di coercizione, alleanze opportunistiche e promesse di status o risorse. Ciò ha indebolito la più ampia coalizione SDF dall'esterno e ha rimosso il suo cuscinetto territoriale senza un confronto massiccio. Mentre i combattenti curdi hanno opposto una feroce resistenza, le crepe politiche create da queste alleanze hanno ridotto la capacità della SDF di difendere efficacemente il suo territorio più ampio.[4]
Questa strategia calcolata ha permesso alle forze di Sharaa di avanzare rapidamente rinviando un assalto diretto alle città curde principali. Il pericolo per questi cuori è ora diventato completamente reale: anche Kobani - il bastione simbolico della resistenza curda contro l'ISIS - è stato circondato e deve affrontare gravi condizioni d'assedio, tra cui un accesso limitato a cibo, acqua, carburante e forniture mediche.
Decine di migliaia di civili sono stati sfollati dall'offensiva e le preoccupazioni umanitarie critiche stanno aumentando. Gli sforzi diplomatici internazionali come il cessate il fuoco temporaneo e le estensioni negoziate hanno fornito brevi pause nei combattimenti, ma non hanno risolto la questione centrale: l'ultimatum del governo siriano per l'integrazione delle SDF nell’apparato militare e di sicurezza centrale o affrontare un conflitto rinnovato. Queste mosse diplomatiche sono state spesso utilizzate da Damasco non come un vero processo di pace, ma piuttosto come mezzo per consolidare il controllo tenendo a bada gli attori internazionali.
In questo contesto, le comunità curde – sia all'interno della Siria che in tutta la diaspora curda più ampia –si sono mobilitati in segno di protesta e solidarietà, avvertendo che il loro progetto democratico è sotto minaccia esistenziale e chiedendo sostegno internazionale per proteggere i civili e le strutture di governance localizzate.
In realtà, la campagna del governo siriano non rappresenta l'unità ma la centralizzazione attraverso la forza, un progetto politico che cancellerebbe il governo pluralistico di base del Rojava e lo sostituirebbe con una struttura statale tirannica che nega i diritti curdi.
Combattente affiliato al regime siriano tiene in mano una treccia appartenente a una combattente curda uccisa negli scontri di Raqqa. Guarda il video completo.
Il ruolo della Turchia è stato decisivo, deliberato e impenitente.
Ankara ha a lungo descritto le SDF – e in particolare il suo nucleo YPG – come inseparabili dal PKK, usando questa inquadratura per giustificare l'ostilità sostenuta nei confronti del sistema autonomo di Rojava. In questo contesto, la Turchia ha fornito copertura politica, incoraggiamento strategico e sostegno militare diretto o indiretto che hanno facilitato i progressi di Al-Sharaa. Questa non era una posizione passiva, ma un allineamento calcolato di interessi.
Questa politica è radicata nella visione neo-ottomana di Erdoğan. Erdoğan si identifica con il modello tardo ottomano del sultano Abdul Hamid II, un sovrano pan-islamista che cercava di consolidare il potere attraverso l'autoritarismo religioso, sopprimere le identità non turche e proiettare l'influenza attraverso una vasta sfera islamista che si estende dal Nord Africa all'Asia meridionale. È questa visione reazionaria, centralizzante e ideologica che anima oggi le ambizioni regionali di Ankara.
Da questa prospettiva, Rojava rappresenta un ostacolo per Ankara: un sistema decentralizzato, laico, incentrato sulle donne e multietnico che contraddice direttamente la visione del mondo di Erdoğan. I gruppi armati sostenuti dalla Turchia hanno ripetutamente preso di mira le aree amministrate dai curdi nel corso degli anni e l'attuale offensiva si inserisce perfettamente nell'obiettivo di lunga data di Ankara di smantellare l'autogoverno curdo e prevenire qualsiasi entità curda autonoma duratura lungo i suoi confini.
Questa realtà non è passata inosservata. Le proteste in tutto il Kurdistan e in tutta la diaspora curda hanno denunciato Al-Sharaa e i suoi mecenati turchi, inquadrando l'assalto come una campagna coordinata per schiacciare l'autonomia curda. Rojava rappresenta più di un'entità territoriale; incarna un'alternativa politica che sfida l'autoritarismo, l'islamismo e le ambizioni neo-ottomane nella regione.[5]
Donna curda che protesta fuori dagli Stati Uniti Consolato a Erbil, Iraq: l'intera nazione araba ha tradito i curdi; le nostre mogli, figlie vengono decapitate dall'ISIS; lunga vita al Kurdistan. Guarda il video completo.
La cosa più dolorosa è il silenzio dell'America – e quello che è visto come un tranquillo abbandono.
Gli Stati Uniti hanno collaborato con l'SDF per anni nella lotta contro l'ISIS, una campagna in cui le forze guidate dai curdi hanno pagato un prezzo straordinario, perdendo decine di migliaia di combattenti per sconfiggere un nemico comune. Oggi, quel sacrificio sembra essere stato ridotto a nulla.
La mediazione statunitense sotto l'inviato Tom Barrack si è dimostrata vuota. Sebbene Barrack abbia mediato accordi di cessate il fuoco, sono seguite ripetute violazioni senza applicazione o conseguenze, rafforzando la percezione che Washington fosse più interessata alla sua ottica che a proteggere il suo fedele partner. Come hanno notato anche voci critiche della stampa americana, questo approccio equivaleva a trattare le SDF non come alleati, ma come un ostacolo a un più ampio reset diplomatico con Damasco.
Invece di scoraggiare l'aggressione, Washington ha spostato le sue priorità verso il coinvolgimento di Al-Sharaa, segnalando l’accettazione dell'unità sotto il dominio centralizzato di Damasco. In tal modo, gli Stati Uniti hanno effettivamente legittimato un processo che pone gli alleati curdi sotto minaccia esistenziale, pur non offrendo alcuna garanzia credibile per la loro sicurezza, autonomia o futuro politico.
Questo senso di tradimento si è riversato nelle strade. I manifestanti a Sulaimani, Erbil e in tutta la diaspora curda si sono riuniti fuori dai consolati statunitensi, sventolando bandiere del Kurdistan ed esprimendo una domanda aspre: "Abbiamo dato 30.000 martiri nella lotta contro il terrorismo - solo per essere abbandonati ora?" Il loro messaggio è diretto a un potere che una volta chiamava l’SDF indispensabile e ora sembra disposto a sacrificarlo.
Conclusione
Mentre le forze SDF si raggruppano in roccaforti a maggioranza curda come Hasakah e Kobani, il destino di Rojava è in bilico. Ciò che è in gioco non è solo il territorio, ma la sopravvivenza di un progetto politico costruito attraverso un sacrificio straordinario. Le forze curde non hanno chiesto né dominio né privilegio, ma solo il diritto di vivere liberamente dopo aver sconfitto l'ISIS per conto del mondo.
La responsabilità ora ricade direttamente sulla comunità internazionale, in particolare sugli Stati Uniti, che si sono affidati ai combattenti curdi come partner indispensabili contro una minaccia terroristica globale. Consentire che Rojava sia smantellata attraverso la pressione militare e l'indifferenza diplomatica costituirebbe più di un fallimento strategico; sarebbe un'abdicazione morale.
Un tale risultato avrebbe anche conseguenze di vasta portata. La distruzione della Rojava incorarebbe i movimenti islamisti che vedono il pluralismo, la liberazione delle donne e l'autogoverno secolare come minacce esistenziali. Convaliderebbe il progetto neo-ottomano di Erdoğan, rafforzando la convinzione che la forza, la guerra per procura e l'espansionismo ideologico islamista possano cancellare le alternative democratiche senza alcun costo. In tal modo, rafforzerebbe le correnti stesse dell'autoritarismo e dell'Islam politico che la sconfitta dell'ISIS doveva tornare indietro.
Il mondo ha abbandonato i curdi prima, con conseguenze catastrofiche che riecheggiano ancora oggi. Ripetere quel tradimento ora non solo abbandonerebbe un popolo che ha pagato il prezzo più pesante nella lotta contro il terrorismo, ma segnalerebbe che i valori fondamentali come la democrazia e i diritti delle donne possono essere facilmente scambiati. Un tale messaggio incoraggerebbe i gruppi jihadisti e le ambizioni islamiste in tutta la regione. Col tempo, quelle stesse forze – rafforzate dalla miopia di Washington – rivolgeranno lo sguardo verso l'Occidente.
*Anna Mahjar-Barducci è una ricercatrice senior MEMRI e collaboratrice di Quaderni Radicali e Agenzia Radicale
_________________________
[1] Reuters.com/world/middle-east/how-syrias-government-has-redrawn-map-with-advances-against-kurds-2026-01-21/, 21 gennaio 2026.
[2] Reuters.com/world/middle-east/syrian-troops-kurdish-forces-poised-front-lines-truce-deadline-looms-2026-01-24/, 24 gennaio 2026.
[3] Reuters.com/world/middle-east/syria-hopes-hold-new-integration-talks-with-kurdish-forces-tuesday-2026-01-27/, 27 gennaio 2026.
[4] Rudaw.net/inglese/medioest/siria/100320251, 2025.
[5] Spedizione speciale MEMRI n. 12331, Vicepresidente MEMRI Amb. Alberto Fernandez discute il playbook espansionista della Turchia
dalla NATO all'Asia meridionale in India Today Intervista, 14 gennaio 2026
(foto di copertina, fonte: Jinamedia.net)
(da MEMRI Middle East Media Research Institute)